Philosophical consequences of Schrödinger’s cat thought experiment

Authors

DOI:

https://doi.org/10.36592/opiniaofilosofica.2026.v17.1183

Keywords:

Philosophy, Thought experiment , Schrödinger’s cat , Criticism, Consequences

Abstract

This work aims to analyze the philosophical consequences of the Schrödinger's cat thought experiment, discussing, among other issues, the physical explanation of the experiment and its meaning, the consequences and implications in Quantum Mechanics, namely, the privileged status of the observer, the notion of superposition, the question of self-state and wave collapse, in short, Erwin Schrödinger's criticisms of the orthodox interpretation of Quantum Mechanics. We will deal with the philosophical consequences of Schrödinger's cat mental experiment, seeking to contribute to the understanding of the aspects that differentiate Classical Physics from Quantum Mechanics, in addition to contributing to philosophical discussion in the discussion of realistic and anti-realistic positions that are found in the midst of the debate established between precursors of Quantum Mechanics. It is hoped that this article will enable an expansion of knowledge of the philosophy involved in this entire debate and that it will generate reflections on the ultimate nature of reality.

Author Biographies

  • Eduardo Simões, Universidade Federal do Tocantins

    Doutor em Filosofia pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), professor do curso de Filosofia da Universidade Federal do Tocantins (UFT) e líder do grupo de pesquisa “Lógica, Linguagem e Ciência” (LLC/UFT).

  • Walter Ribeiro dos Santos, Universidade Federal do Tocantins

    Graduado em Filosofia pela Universidade Federal do Tocantins (UFT), mestrando do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFT e membro do grupo de pesquisa “Lógica, Linguagem e Ciência” (LLC/UFT).

  • Kailane Estevam Reis, Universidade Federal do Tocantins

    Graduanda em Filosofia pela Universidade Federal do Tocantins (UFT), bolsista do Programa Institucional de Bolsas de Iniciação Científica (PIBIC/CNPq) e membro do grupo de pesquisa “Lógica, Linguagem e Ciência” (LLC/UFT).

  • Clemissson Machado Batista, Universidade Federal do Tocantins

    Graduando em Filosofia pela Universidade Federal do Tocantins (UFT) e membro do grupo de pesquisa “Lógica, Linguagem e Ciência” (LLC/UFT).

References

ARENHART, Jonas Rafael Becker; KRAUSE, D. Identidade, Individualidade e Quase-Conjuntos. Revista Eletrônica Informação e Cognição, v. 2, p. 25-39, 2008.

ARENHART, Jonas Rafael Becker; KRAUSE, D. Quantifiers and the foundations of quasi-set theory. Principia (UFSC), v. 13, p. 251-268, 2009.

ARENHART, Jonas Rafael Becker; Krause, D. Semântica quase-conjuntista e compromisso ontológico. Cognitio (PUCSP), v. 10, p. 191-207, 2010.

ARROYO, Raoni Wohnrath. Felinos Inseparáveis: Considerações Históricas E Filosóficas Acerca do Problema da Medição em Mecânica Quântica. É: Revista de Ética e Filosofia Política. Nº. XXVI, v. I, 2023, p. 209-238.

BAKER, Joanne. 50 ideias de física quântica que você precisa conhecer. Planeta: São Paulo, 2015.

BELLER, Mara. ‘Against the Stream’-Schrödinger’s Interpretation of Quantum Mechanics. Stud. Hist. Phil. Mod. Phys., vol. 28, 3. 1997, p. 421432.

BOHR, Niels. Causality and complementarity. Philosophy of Science, v. 4, 1937, p. 289-298.

DA COSTA, Newton Carneiro Afonso; KRAUSE, Décio. Logical and Philosophical Remarks on Quasi-Set Theory. Logic Journal of the IGPL, v. 15, p. 421-431, 2007.

DUARTE, Alessandro Bandeira et al. Realismo e Antirrealismo [recurso eletrônico] / Alessandro Bandeira Duarte, Alice Bitencourt Haddad e Robinson Guitarrari, (Org.) – Seropédica: PPGFIL-UFRRJ, 2016.

FRENCH, Steven; KRAUSE, Décio. Remarks on the Theory of Quasi-sets. Studia Logica, v. 95, p. 101-124, 2010.

HEISENBERG, Werner. Física e Filosofia. 3. ed. Trad. Jorge Leal Ferreira. Brasília: Editora UnB, 1995.

HOLIK, Federico; JORGE, Juan Pablo; KRAUSE, Décio; LOMBARDI, Olimpia. Quasi-set theory: a formal approach to a quantum ontology of properties. Synthese (Dordrecht. Online), v. 200, p. 401, 2022.

HOLTON, Gerald. As raízes da complementaridade. Trad. Dinorah de Oliveira Mendes. In: Humanidades, vol. 2, nº 9, out./dez., 1984. p. 49-71.

HOWARD, Don. Who Invented the “Copenhagen Interpretation”? A Study in Mythology. Philosophy of Science, 71 (December 2004) pp. 669–682.

KRAUSE, Décio; SANT'ANNA, Adonai; VOLKOV, Analice. Quasi Set Theory For Bosons And Fermions. Foundations of Physics Letters, USA, v. 12, n.1, p. 51-66, 1999.

KRAUSE, Décio. Multisets, Quasi-Sets And Weyl'S Aggregates. The Journal Of Non-Classical Logic, Campinas, v. 8, n.2, p. 7-23, 1991.

______. On a quasi-set theory. Notre Dame Journal of Formal Logic, USA, v. 33, n.3, p. 402-411, 1992.

______. Why quasi-sets?. Boletim da Sociedade Paranaense de Matemática, Maringá, v. 20, n.1/2, p. 73-92, 2003. ______. O gato de Schrödinger não está vivo e morto antes da medição: sobre a interpretação dos resultados quânticos. In: Almeida, E; Costa-Leite, A.; Freire, R. Brasília: Lógica no Avião. (Org.). Lógica no Avião. Brasília: Lógica no Avião, 2019, v. 1, p. 104-122.

______. Aspectos da indiscernibilidade quântica e da teoria de quase-conjuntos. Perspectivas, v. 7, p. 99-119, 2023.

PAIS, Abraham. ‘Subtle is the Lord…” The Science and the Life of Albert Einstein. Oxford: Oxford University Press, 1982.

PEROVIC, Slobodan. Schrödinger’s interpretation of quantum mechanics and the relevance of Bohr's experimental critique. Disponível em: <https://www.academia.edu/31729560/Schr%C3%B6dingers_interpretation_of_quantum_mechanics_and_the_relevance_of_Bohrs_experimental_critique> Acesso em: 28/04/2024.

PESSOA JR., Osvaldo. Conceitos de Física Quântica. vol. I. 4. ed. São Paulo: Editora Livraria da Física, 2019.

______. O Sujeito na Física Quântica. Mestrado em Ensino, História e Filosofia das Ciências (UFBa-UEFS). Depto. de Ciências Humanas e Filosofia – Universidade Estadual de Feira de Santana. In: OLIVEIRA, E.C. (org.), Epistemologia, Lógica e Filosofia da Linguagem – Ensaios de Filosofia Contemporânea, ISBN 85-7395-055-2, Núcleo de Estudos Filosóficos – UEFS, Feira de Santana, 2001, p. 157-196.

______. Mapa das Interpretações da Teoria Quântica. In: MARTINS, R.A.; BOIDO, G.; RODRÍGUEZ, V. (orgs.), Física: Estudos Filosóficos e Históricos. Campinas: AFHIC, 2006. p. 119-152.

POPPER, Karl Raimund. A Teoria dos quanta e o cisma na física / Organização de W.W. Bartley ; 3º Vol. do Pós-escrito à Lógica da Descoberta Científica.Tradução de Nuno Ferreira Fonseca. Publicações Dom Quixote: Lisboa, 1989.

PUTNAM, Hilary. A Philosopher Looks at Quantum Mechanics. In: COLODNY, Robert G (Ed.). Beyond the Edge of Certainty: Essays in Contemporary Science and Philosophy. Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, 1965, p. 75-101. SCHRÖDINGER, Erwin. Quantização como Problema de Autovalor. Annalen der Physik, 385(13), 1926, p. 437-490.

______. “Die Besonderheit des Weltbilds der Naturwissenschaft”. Acta Physica Austriaca, 1, p. 201-245, 1948. Trad. “On the peculiarity of the scientific world-view”. In: What is life? and other essays, Doubleday anchor, 1957.

______. Science and The Human Temperament. Londres: George Allen & Unwin ltd., 1935.

______ (1935). The Present Situation in Quantum Mechanics. In: TRIMMER, John D. A Translation of Schrödinger’s “Cat Paradox” paper. Proceedings of the American Philosophical Society, v. 124, n. 5, oct. 10, 1980, p. 323-338.

______. A natureza e os gregos seguido de Ciências e Humanismo. Lisboa: Edições 70, 1996. Colecção Perfil – História das ideias e do pensamento.

______. Are There Quantum Jumps? Part II. The British Journal for the Philosophy of Science, Vol. 3, No. 11 (Nov., 1952), p. 323-338.

Published

2026-02-27 — Updated on 2026-02-27

Issue

Section

Varia

How to Cite

SIMÕES, Eduardo; RIBEIRO DOS SANTOS, Walter; ESTEVAM REIS, Kailane; MACHADO BATISTA, Clemissson. Philosophical consequences of Schrödinger’s cat thought experiment. Revista Opinião Filosófica, Porto Alegre, v. 17, p. e1183, 2026. DOI: 10.36592/opiniaofilosofica.2026.v17.1183. Disponível em: https://www.opiniaofilosofica.org/index.php/opiniaofilosofica/article/view/1183.. Acesso em: 24 oct. 2026.