‘Crise da soberania’ na atualidade: um estudo crítico da soberania a partir da filosofia política de Jacques Derrida
DOI:
https://doi.org/10.36592/opiniaofilosofica.2025.v16.1092Palabras clave:
Crisis, Jacques Derrida, Poder soberano, SoberaníaResumen
Este texto consiste na elaboração, demonstração e contextualização da problemática da soberania na atualidade, segundo reflexões da filosofia de Jacques Derrida. Num primeiro momento, são apresentados os contornos da soberania e suas características a partir de leitura de Derrida. Em seguida, é feita crítica do poder soberano diante da ‘crise da soberania’, assim como da imposição do mais forte. Nesse sentido, este artigo traz uma formulação da problemática da soberania a partir das críticas de Jacques Derrida. E, é isto que lhe confere atualidade e contribui para os estudos sobre a filosofia deste autor e da soberania.
Referencias
APPLEGATE, Matt. The Beast and the Sovereign volume 1 by Jacques Derrida (2009) Reviewed. Journal for Critical Animal Studies, Volume IX, Issue 1/2, 2011.
BERNARDO, Fernanda. Introdução. In: DERRIDA, Jacques. Vadios. Trad. Fernanda Bernardo. Coimbra: Terra Ocre, 2005.
BIRD, Greg; SHORT, Jonathan. Community, immunity, and the proper: an introduction to the political theory of Roberto Esposito. Angelaki: Journal of the Theoretical Humanities, 18:3, 1-12, fevereiro, 2015.
BOURKE, Joanna. Fear: a cultural history. London: Virago, 2005.
CHEAH, Pheng. Second-generation rights as biopolitical rights. In: DOUZINAS, Costas; GEARTY, Conor. The Meanings of Rights: The Philosophy and Social Theory of Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press. 2014.
DERRIDA, Jacques. The Beast & the Sovereign (volume I). Chicago: The University of Chicago Press. 2009a.
______. The Beast & the Sovereign (volume II). Chicago: The University of Chicago Press. 2009b.
______. Força de Lei. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
______. A escritura e a diferença. São Paulo: Perspectiva, 2008a.
______. Gramatologia. São Paulo: Perspectiva, 2008b.
______. Vadios. Coimbra: Terra Ocre, 2005.
______. O soberano Bem. Braga: Palimage editora. 2004.
______. ‘Globalisation, Peace, and Cosmopolitanism’ in Negotiations (Elizabeth Rottenberg, trans. and ed.). Stanford, CA, Stanford University Press, 2002.
______. Espectros de Marx: O estado da dívida, o trabalho de luto e a nova internacional. Rio de Janeiro: Dumará Distribuidora. 1994.
______. Positions. Paris: Minuit, 1972.
DE VILLE, Jacque. “Deconstructing the Leviathan: Derrida’s The Beast and the
Sovereign”. Societies, n.2, 357–371; 2012. Acesso em: https://www.mdpi.com/2075-4698/2/4/357
DOUZINAS, Costas. Athens Revolting: Three Meditations on Sovereignty and One on Its (Possible) Dismantlement. Law and Critique, London, v. 21, n. 3, p.261-275, nov. 2010.
______. Humanity, military humanism and the new moral order. Economy And Society, [s.l.], v. 32, n. 2, p.159-183, jan. 2003.
GÓMEZ, José Maria. Soberania imperial, espaços de exceção e o campo de Guantánamo. Desterritorialização e confinamento na 'guerra contra o terror'. Contexto Internacional (PUCRJ. Impresso), v. 30, p. 210-230, 2008b.
HOBSON, Maria. The Final Seminars of Jacques Derrida: ‘The Beast and the Sovereign’. Edinburgh University Press, Vol. 35, No. 3, pp. 435-450 (16 pages), 2012. Acesso em:
https://www.jstor.org/stable/43263851
MOYN, Samuel. Human Rights and the uses of history. New York and London: Verso Books, 2014.
RASMUSSEN, Claire. Review essay: The Beast and the Sovereign, Biopolitics and Derrida’s Menagerie. Society and Space, volume 31, pages 1125 – 1133, 2013. Acesso em: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1068/d3105rev?journalCode=epda
WERNER, Wouter. Costas Douzinas, Human Rights and Empire. The Political Philosophy of Cosmopolitanism. International Journal For The Semiotics Of Law - Revue Internationale de Sémiotique Juridique, [s.l.], v. 21, n. 2, p.197-199, 7 maio 2008. Springer Nature. http://dx.doi.org/10.1007/s11196-008-9069-1
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Daniel Carneiro Leão (Autor)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte.
Os artigos publicados na Revista Opinião Filosófica estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
