Políticas Editoriales
Sumario:
1. Política de Acceso Abierto
2. Política de Ciencia Abierta
3. Compromiso Ético
4. Conflicto de Interés
5. Modelo de Evaluación por Pares Doble Ciego
6. Uso de Software de Verificación de Similitud y Detección de Uso de IA
7. Política de Uso de Inteligencia Artificial
8. Política de Autoría y Contribuciones de Autoría
9. Política de Preservación Digital
10. Política de Derechos de Autor
11. Tasas de Procesamiento de Artículos (APCs) y Política de Publicación
12. Política de Financiación de la Revista
13. Propiedad Intelectual y Términos de Uso
14. Política de Autoarchivo
15. Política de Erratas y Retractación
16. Preprints
17. Política de Publicidad
18. Política de Comunicación Institucional
1. Política de Acceso Abierto:
Esta revista adopta el modelo de Acceso Abierto (Open Access), con acceso inmediato y gratuito a todo su contenido, sin cargos de acceso ni publicación.
Los artículos pueden ser leídos, descargados y compartidos libremente, siempre que se reconozca debidamente la autoría y la fuente original de publicación.
Los artículos se publican bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
2. Política de Ciencia Abierta:
La revista adopta principios de Ciencia Abierta, promoviendo la transparencia en el uso de fuentes y materiales de investigación y la aceptación de manuscritos previamente depositados en servidores de preprints.
Al momento de la presentación, mediante la página de título, los autores deben informar la existencia o ausencia de materiales de investigación asociados al manuscrito —como conjuntos de datos, códigos de aplicaciones computacionales, documentos y otros contenidos—, así como la disponibilidad de dichos materiales y la existencia de versiones anteriores del manuscrito en servidores de preprints, justificando eventuales restricciones para compartirlos.
En caso de existir materiales de investigación asociados a los manuscritos, la revista alienta su envío como material suplementario para su evaluación por los revisores.
3. Compromiso Ético:
La revista adopta buenas prácticas de integridad académica y editorial, en consonancia con los principios de la Ciencia Abierta y con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE). Autores, revisores y editores deben actuar con honestidad, transparencia y responsabilidad, quedando prohibidas prácticas como el plagio, el autoplagio, la fabricación o falsificación de datos y la omisión de conflictos de interés.
Los casos de presunta mala conducta serán analizados por el equipo editorial, que podrá solicitar aclaraciones a los autores, consultar a revisores, miembros del Consejo Editorial o instituciones involucradas, y adoptar las medidas que correspondan. Los procedimientos de investigación observarán, cuando corresponda, las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE). Dependiendo de la gravedad del caso, podrán adoptarse medidas tales como el rechazo del manuscrito, la publicación de correcciones, retractaciones u otras medidas editoriales apropiadas.
La revista recibe manifestaciones relacionadas con el proceso editorial, incluidas reclamaciones, recursos contra decisiones editoriales, solicitudes de aclaración, cuestionamientos relativos a artículos publicados y comunicaciones relativas al desarrollo de la evaluación o a la actuación editorial. Dichas manifestaciones deberán enviarse a través de los canales oficiales de contacto disponibles en el sitio web de la revista. Serán analizadas por el equipo editorial y, cuando sea necesario, podrán contar con la participación de miembros del Consejo Editorial o de revisores ad hoc. Las manifestaciones serán examinadas con imparcialidad y transparencia, garantizando a las partes involucradas la oportunidad de presentar las aclaraciones que correspondan cuando resulte pertinente. Las decisiones adoptadas tras el análisis serán comunicadas a las partes involucradas en un plazo compatible con la naturaleza y la complejidad del caso.
4. Conflicto de Interés:
Se considera conflicto de interés cualquier situación de naturaleza personal, académica, institucional o financiera que pueda influir en la elaboración, evaluación o publicación de los trabajos. La mera percepción de que pueda existir un conflicto de interés también es relevante y debe ser declarada.
Al momento de la presentación, los autores deben declarar, en la página de título, la existencia o ausencia de conflictos de interés, reales o potenciales. La declaración tiene por finalidad garantizar la transparencia del proceso editorial y no implica, por sí sola, impedimento para la evaluación o publicación del manuscrito. Corresponde al equipo editorial evaluar la naturaleza y el alcance de los conflictos declarados y decidir sobre la continuidad del proceso editorial.
Los editores deben apartarse de la conducción del proceso editorial en los casos en que exista algún impedimento.
Para orientaciones adicionales, la revista sigue las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors, disponibles en:
5. Modelo de Evaluación por Pares Doble Ciego:
Los manuscritos sometidos a la revista son evaluados mediante el sistema de revisión por pares en modalidad de doble ciego, en el cual se preservan las identidades de autores y evaluadores a lo largo del proceso.
Los textos sometidos pasan inicialmente por una evaluación editorial preliminar (desk review), que verifica su adecuación al alcance de la revista, a las normas formales, así como su calidad académica y potencial relevancia. En esta etapa, el equipo editorial podrá decidir el rechazo del manuscrito sin someterlo a evaluación por pares.
Los manuscritos considerados aptos son enviados para evaluación por, al menos, dos revisores ad hoc.
Los revisores son seleccionados con base en su trayectoria y producción académica en el área temática del manuscrito y deben emitir un dictamen fundamentado sobre la calidad, originalidad, relevancia y rigor académico del trabajo.
Los dictámenes que no presenten fundamentación suficiente, claridad analítica o adecuación a las orientaciones editoriales podrán ser desestimados por el equipo editorial.
En caso de divergencia sustancial entre los dictámenes, el manuscrito deberá ser sometido a la evaluación de un revisor adicional.
Los artículos y los dictámenes no deben contener elementos que permitan la identificación de autores o revisores.
Los evaluadores deben declarar eventuales conflictos de interés y abstenerse de participar en el proceso cuando exista algún impedimento ético.
6. Uso de Software de Verificación de Similitud y Detección de Uso de IA:
La Revista Opinião Filosófica adopta procedimientos de integridad académica y ética editorial compatibles con las buenas prácticas científicas nacionales e internacionales. Todos los manuscritos sometidos podrán ser analizados mediante el sistema Turnitin, con la finalidad de verificar la similitud textual, detectar plagio, autoplagio y posible uso no declarado de herramientas de inteligencia artificial generativa.
Los autores son plenamente responsables de la originalidad, autenticidad y corrección del contenido sometido, debiendo asegurar la adecuada citación de fuentes, referencias y eventuales recursos tecnológicos empleados en la elaboración del trabajo.
La constatación de prácticas incompatibles con la ética académica podrá resultar en el rechazo inmediato del manuscrito, la retractación de la publicación o la adopción de otras medidas editoriales pertinentes.
7. Política de Uso de Inteligencia Artificial:
El uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) en la elaboración de manuscritos está permitido, siempre que se observen los principios de transparencia y responsabilidad de autoría.
Los autores deben declarar el uso de IA al momento de la presentación, indicando:
– la(s) herramienta(s) utilizada(s);
– la finalidad de su uso en el manuscrito (por ejemplo, revisión lingüística, mejora de la claridad, traducción o apoyo a la redacción).
Esta información debe incluirse en la página de título del manuscrito.
No está permitido atribuir autoría a sistemas de IA ni utilizarlos de modo que sustituyan la contribución intelectual de los autores.
Los autores son plenamente responsables del contenido sometido, incluyendo su contenido intelectual, argumentos, análisis y conclusiones, así como de la exactitud de la información, referencias y citas. El uso de herramientas de IA no transfiere ni atenúa dicha responsabilidad.
La omisión del uso de IA constituye una violación de las normas editoriales y de los principios de integridad académica.
8. Política de Autoría y Contribuciones de Autoría:
La autoría de los trabajos publicados presupone una participación efectiva en su elaboración e implica responsabilidad por el contenido sometido.
En los manuscritos en coautoría, los autores deberán informar sus contribuciones individuales mediante el Formulario de Contribuciones de Autoría, elaborado con base en la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy). La información proporcionada es responsabilidad de los autores y tiene por finalidad garantizar la transparencia en cuanto a la participación de cada colaborador en la producción del manuscrito.
9. Política de Preservación Digital:
La preservación digital de la Revista Opinião Filosófica está a cargo de la Editora Fundação Fênix, que adopta procedimientos destinados a garantizar la integridad, autenticidad, disponibilidad y acceso continuo a las publicaciones científicas en formato digital. Las estrategias adoptadas incluyen copias de seguridad periódicas, almacenamiento replicado de archivos y metadatos, preservación de las versiones finales publicadas y utilización de DOI (Digital Object Identifier) a través de Crossref.
La revista también utiliza los sistemas LOCKSS y CLOCKSS como mecanismos de preservación digital de su acervo.
La versión completa de la Política de Preservación Digital de la Editora Fundação Fênix puede consultarse aquí.
10. Política de Derechos de Autor:
Los trabajos publicados permanecen bajo la titularidad de sus autores, quienes conceden a la revista el derecho de primera publicación.
Los contenidos se ponen a disposición bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), que permite su uso y distribución por terceros, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y la fuente original de publicación.
Se permite a los autores y a los lectores utilizar, reproducir y adaptar los textos para cualquier fin lícito, sin necesidad de autorización previa, siempre que la autoría sea debidamente atribuida y se indique la fuente original de publicación.
11. Tasas de Procesamiento de Artículos (APCs) y Política de Publicación:
La publicación en esta revista está exenta de tasas: no se cobran APCs (tasas de procesamiento de artículos) ni otras tasas editoriales.
12. Política de Financiación de la Revista
La Revista Opinião Filosófica cuenta con el apoyo de la Fundação Fênix, responsable de la financiación de las actividades editoriales de la revista. La sostenibilidad financiera de la revista se basa en el apoyo institucional. No se cobran APCs (Article Processing Charges) y las fuentes de financiación no ejercen ninguna influencia en las decisiones editoriales.
13. Propiedad Intelectual y Términos de Uso:
Los autores son los únicos responsables del contenido de sus trabajos, incluyendo datos, argumentos, opiniones y referencias bibliográficas.
Los derechos de autor permanecen bajo la titularidad de los autores, quienes autorizan a la revista la primera publicación y ponen sus textos a disposición bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), permitiendo su uso, distribución y reproducción, siempre que se indique debidamente la autoría y la fuente original de la publicación.
14. Política de Autoarchivo:
Los autores podrán depositar la versión final publicada de sus trabajos en repositorios institucionales, repositorios temáticos, páginas personales u otros medios de difusión científica, de conformidad con la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), siempre que se indique la publicación original en la Revista Opinião Filosófica, garantizando la correcta atribución de la autoría y la vinculación al registro científico publicado.
15. Política de Erratas y Retractación:
La revista adopta procedimientos destinados a la corrección y preservación de la integridad del registro científico, en consonancia con las buenas prácticas editoriales y con las directrices del Committee on Publication Ethics.
Los errores identificados después de la publicación que no comprometan los resultados o las conclusiones del manuscrito serán corregidos mediante erratas. En casos de errores graves, inconsistencias relevantes o mala conducta —como plagio, autoplagio, fabricación o falsificación de datos—, podrá realizarse la retractación total o parcial del artículo.
Las retractaciones serán debidamente justificadas, identificadas y vinculadas al texto original, que permanecerá disponible e indexado, con indicación clara de su condición. Cuando sea pertinente, podrán publicarse declaraciones editoriales o expresiones de preocupación.
La revista asegura a los autores la oportunidad de presentar su defensa en casos de investigación de sospechas de mala conducta, garantizando la posibilidad de manifestarse antes de la adopción de cualquier medida editorial.
La revista está abierta a la recepción de comunicaciones sobre sospechas de mala conducta, las cuales podrán enviarse a los contactos disponibles en el sitio web de la revista y serán analizadas por el equipo editorial, pudiendo contar, cuando sea necesario, con la participación de evaluadores externos. Las correcciones, erratas o retractaciones serán publicadas con la mayor brevedad posible, garantizando transparencia y responsabilidad en la comunicación científica.
16. Preprints:
Esta revista adhiere a los principios de la Ciencia Abierta, comprometiéndose con prácticas que favorecen la transparencia, el acceso ampliado y la difusión del conocimiento científico. En este contexto, se aceptan manuscritos previamente depositados en servidores de preprints reconocidos, siempre que no se encuentren en proceso simultáneo de evaluación por pares en otra revista.
La existencia de una versión en preprint debe ser informada en la página de título, indicando el repositorio en el que el manuscrito fue depositado y el respectivo DOI o enlace de acceso.
17. Política de Publicidad:
La Revista Opinião Filosófica no publica publicidad comercial en su sitio web ni en sus contenidos editoriales.
18. Política de Comunicación Institucional:
La Revista Opinião Filosófica divulga sus actividades editoriales a través de su sitio web, de comunicaciones dirigidas a los usuarios registrados y de otros canales institucionales. Estas comunicaciones incluyen, entre otras, convocatorias para Ediciones Temáticas, noticias y la difusión de artículos publicados y ediciones publicadas. Toda la información difundida observa los principios de veracidad, transparencia y ética editorial, y no implica garantía de aceptación o publicación de manuscritos.
