Divergencias jusfilosóficas entre Francisco Suárez y Tomás de Aquino sobre la razón práctica, según John Finnis

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.36592/opiniaofilosofica.2025.v16.1272

Palabras clave:

Francisco Suárez, Tomás de Aquino, John Finnis, Filosofía del Derecho

Resumen

Este artículo analiza la presencia de Francisco Suárez en el pensamiento de John Finnis, cuya vasta obra es de singular importancia al proponer, junto a otros autores, una nueva lectura de Tomás de Aquino en el ámbito de la filosofía práctica. En particular, en el ámbito del derecho, merece especial mención por reinsertar las cuestiones relativas al derecho natural y a la ley natural en el debate jusfilosófico contemporáneo. Está dividido en secciones, cada una de las cuales aborda uno de los dos puntos centrales de desacuerdo entre John Finnis y Francisco Suárez. En primer lugar, la violación de la irreductibilidad de los órdenes de conocimiento. Y después, la fuente o naturaleza de la obligación (moral y jurídica). En cuanto a la metodología, se utiliza un amplio estudio bibliográfico, analizando fuentes primarias de los autores estudiados y fuentes secundarias de sus comentaristas contemporáneos para un conocimiento profundo del tema. Al final, se concluye que Francisco Suárez identifica en la naturaleza racional del ser humano la base para que el agente sea capaz de identificar el bien y el mal en la acción humana, además de sostener que la fuente o naturaleza de la obligación reside en la voluntad, y no en la razón, negando la tesis de Tomás de Aquino.

Biografía del autor/a

  • Guilherme Schoeninger, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

    Doutorando, mestre e bacharel em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Professor de cursos de especialização na Escola de Direito da PUCRS. 

  • Elton Somensi de Oliveira, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

    Doutor e mestre em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Bacharel em Ciências Jurídicas e Sociais pela UFRGS. Professor da Escola de Direito da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Coordenador do curso de graduação em Direito da Escola de Direito da PUCRS. Líder do Grupo de Estudos e Pesquisa Fundamentos do Direito e dos direitos, na Escola de Direito da PUCRS.

Referencias

BARZOTTO, Luis Fernando. Filosofia Prática: Ética, Direito, Política e Justiça na Perspectiva Clássica. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2023.

BOEIRA, Marcus. Algumas notas comparativas sobre a fundamentação da lei natural em Tomás de Aquino e Francisco Suarez. In: BRITO, Alessandra Mizuta de; MACIEL, Everton Miguel Puhl; SOUZA, José Conrado Kurtz de (org.). Filosofia e Direito: um diálogo necessário para a Justiça - Obra realizada em homenagem ao Professor Dr. Draiton Gonzaga de Souza, vol. 2. Porto Alegre: Fi, 2018.

BOEIRA, Marcus. Diferenças entre a teoria da lei natural em Tomás de Aquino e Francisco Suarez: problemas gnosiológicos e metafísicos. In: Mauricio Mota; Paulo Emilio Borges de Macedo. (org.). Leituras Tomistas do Direito. Rio de Janeiro: Multifoco, 2015.

CONTRERAS, Sebastián. Suárez, el derecho natural y la crítica contemporánea. Tópicos, Revista de Filosofía, n.º 53, 2017.

ENRÍQUEZ, Teresa. El imperium: Suárez después de Aquino. Cauriensia - Revista Anual de Ciencias Eclesiásticas, v. XIX, 2024.

FINNIS, John. Aquinas: Moral, Political, and Legal Theory. New York: Oxford University, 2004.

FINNIS, John. Commensuration and Public Reason. In: FINNIS, John. Reason in Action - Collected Essays: Volume I. New York: Oxford Press, 2011a.

FINNIS, John. Comensuração e razão pública. In: FINNIS, John. Razão na Ação. São Paulo: Molokai, 2023.

FINNIS, John. Direito natural em Tomás de Aquino – sua reinserção no contexto do juspositivismo analítico. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2007a.

FINNIS, John. Lei natural e direitos naturais. São Leopoldo: Unisinos, 2007b.

FINNIS, John. Natural Law and Natural Rights. New York: Oxford Press, 2011b.

FLORES, Alfredo. El diálogo entre el pensamiento de John Finnis y la tradición romano-germánica. In: LEGARRE, Santiago; MIRANDA MONTECINOS, Alejandro; ORREGO SÁNCHEZ, Cristóbal (org.). La lucha por el derecho natural: Actas de las Jornadas en homenaje a John Finnis, a 25 años de la publicación de Natural Law and natural rights. Santiago: Universidad de los Andes, 2006.

HART, Herbert. The concept of Law - 3. ed. Oxford: Oxford Press, 2012.

MASSINI-CORREAS, Carlos. A analítica da lei segundo São Tomás de Aquino. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, n.º 54, 2024.

MASSINI-CORREAS, Carlos. Derechos humanos y bienes humanos. Consideraciones precisivo-valorativas a partir de las ideas de John Finnis. Metafísica y Persona, n.º 3, 2017.

MASSINI-CORREAS, Carlos. Tomás de Aquino y la ley natural – Interpretaciones cruzadas de Summa Theologiae I-II, 94, 2. Prudentia Iuris, 2020.

OLIVEIRA, Elton Somensi de. Bem comum, razoabilidade prática e Direito. A fundamentação do conceito de bem comum na obra de John M. Finnis. 2002. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, 2002.

ORREGO, Cristóbal. Estudio preliminar. In: FINNIS, John. Ley Natural y Derechos Naturales. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 2000.

ORREGO, Cristóbal. La “Gramática de los derechos” y el concepto de derechos humanos en John Finnis. Persona y Derecho, n.º 59, 2008.

ORREGO, Santiago Sánchez. A força da autenticidade na filosofia suarezina. Revista do Instituto Humanitas Unisinos, n.º 511. 2017.

PICH, Roberto Hofmeister. On the Footsteps of Suarez's Probabilistic Thought in Morality and Law: Diego de Avendano S.J. (1594-1688) on Right Conscience and Legal Obligation. In: CARVALHO, Mário; PULIDO, Manuel; GUIDI, Simone. (org.). Francisco Suárez - Metaphysics, Politics and Ethics. Portugal: Coimbra University, 2020.

TATTAY, Szilárd. Francisco Suárez as the forerunner of modern rationalist natural law theories? Cauriensia - Revista Anual de Ciencias Eclesiásticas, v. XII, 2017.

VIGO, Rodolfo. Del voluntarismo jurídico a la razón práctica en el Derecho. Prudentia Iuris, 2020.

WIDOW, Gonzalo José María Letelier. Lex, ordo, imperium. La comunicabilidad del precepto jurídico en el pensamiento de Tomás de Aquino. Prudentia Iuris, n.º 94, 2022.

Descargas

Publicado

2025-11-13

Número

Vol. 16 (2025)

Sección

Artigos

Licencia

Derechos de autor 2025 Guilherme Schoeninger, Elton Somensi de Oliveira (Autor)

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte.

Licença Creative Commons
Os artigos publicados na Revista Opinião Filosófica estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

Cómo citar

SCHOENINGER, Guilherme; SOMENSI DE OLIVEIRA, Elton. Divergencias jusfilosóficas entre Francisco Suárez y Tomás de Aquino sobre la razón práctica, según John Finnis. Revista Opinião Filosófica, Porto Alegre, v. 16, p. 1–16, 2025. DOI: 10.36592/opiniaofilosofica.2025.v16.1272. Disponível em: https://www.opiniaofilosofica.org/index.php/opiniaofilosofica/article/view/1272.. Acesso em: 24 oct. 2026.